El Jurado del IX Premio Grand Marina de Fotografía ha fallado las 10 series premiadas en la presente edición, dedicada a las “Fachadas de Barcelona”. El ganador de la presente convocatoria, dedicada a las Fachadas de Barcelona, ha sido Toni García Camps con una original serie de imágenes que recrean algunos de los más reconocibles edificios de la ciudad y en el que el propio fotógrafo es protagonista.
El tríptico “Caixa”, que inmortaliza uno de los espacios de las escalinatas de acceso al Caixa Forum situado en Montjuic, de Paola Acevedo Vargas se adjudicó el segundo premio, mientras que el tercer premio ha recaido en Joan Carles Rueda Luna con una serie de inconfundibles fachadas del Eixample Barcelonés.
Al margen de los tres primeros premios, que se adjudicaran 3000 euros, 2000 euros y 1500 euros respectivamente, se ha reconocido la originalidad de otras siete series que recibirán 500 euros cada una. Se trata de trípticos fotográficos presentados por Emilio Muñoz Blanco, José Luis Moreno Gámez, Javi Cabrera García, Santi Viladrich Pujol, Luis Valiño Nasarre, Guillermo Carone Blanco y Catalina Torres Planells.
Todas estas imágenes formarán parte de una exposición que se podrá visitar en el Lobby Bar del Eurostars Grand Marina Hotel. a partir del próximo 3 de diciembre. Posteriormente, estas series se integrarán al resto de ganadoras de pasadas ediciones y se usarán para decorar las habitaciones del lujoso establecimiento barcelonés, situado en el World Trade Center.
El Jurado de la presente edición del certamen fotográfico ha sido presidido por Josep Juanpere, arquitecto y director del estudio GCA Arquitectes y responsable de la obra y del interiorismo del establecimiento y compuestopor: Josep Rigol, coordinador del certamen, Fotógrafo y Comisario de Exposiciones; Silvia Doménech; representante del Museo Picasso de Barcelona; Marta Sanjurjo, representante de Hotusa; David Balsells, consevador jefe del Departamento de Fotografía del MNAC; Merche Fernández, del Departamento de Fotografía del Arxiu Nacional de Catalunya; Jaume Campdepadrós, relaciones públicas de Global Image; Agustí Argelich, fotógrafo y director del festival Internacional de Filmets de Badalona; y Joan Garcia, redactor en cap dels Serveis Informatius de Catalunya Ràdio.
1º Premio. Toni García Camps
2º Premio. Paola Acevedo
3º Premio. Joan Carles Rueda
Accésit. Emilio Muñoz
Accésit. Santi Viladrich
Accésit. Guillermo Carone
Accésit. Catalina Torres
Accésit. Luis Valiño
Accésit. Javier Cabrera
Accésit. José Luis Moreno
Entradas (RSS)
[...] [...]
Dicen, que la enviadia forma parte de la condición humana. Yo también lo soy, pero lo que no hago es esconderla.
Sres, algunos de ustedes deberían releer sus comentarios para darse cuenta que con la excusa de la opinión, lo único que estan haciendo es ser injustos. Envien sus comentarios al jurado y no rompan la ilusión de una persona que el azar, el criterio, lo que sea… le ha regalado un momento de felicidad.
Utilizar los términos de “tongo” o “fiasco”… no tiene ningún sentido , cuando la mayoria de las fotografias, sinó todas, excepto la ganadora tienen arreglos con el fotoshop
Solo unas reflexiones para los que solicitan publicar todos los trípticos presentados y dudan de presentarse de nuevo:
1. Creo que con ello se pretende hacer un juicio paralelo, lo que representa a mi entender una falta de respeto por el jurado, y pueden llegar a entender que su propio trabajo es merecedor de algunos de los premios, dado que estos diez y el suyo son los únicos con los que pueden comparar en estos momentos.
2. Pienso que presentarse o no de nuevo es una opción personal, que en el momento que se plantea y de la forma que se hace, vuelve de nuevo a poner en tela de juicio al jurado.
3. Considero que es un lujo disponer de un concurso fotográfico con temática de nuestra ciudad (soy de Barcelona) y con esta dotación económica, que es una motivación añadida para muchas personas apasionadas por la fotografía de nuestra ciudad y de los que nos visitan.
Apoyo la idea para que se publiquen todas las series presentadas en la web.
Coincido en la mayoría de puntos que expone David Pujol.
Yo también dudo en volverme a presentar….
En efecto , casi no hay fachadas, hay monumentos, y patios interiores pero pocas fachadas, fotos efectistas y previsibles, como otros comentaban, no hay bares, etc, enhorabuena al tríptico del tercer premio , deberia haber sido el primero de calle, en cuanto al gandor , un fiasco, ni es un triptico, ni son buenas fotos.
Miquel Casals no hace ningún comentario sobre las fotos, divaga. Creo que intenta hacer la pelota al Jurado, por si acaso. Estoy plenamente de acuerdo con elisabet
Me gusta la idea de que fueran publicadas en web todos los trípticos.
saludos
Primero de todo felicitar a los ganadores y a la organización por su labor de promover el arte fotográfico.
Respeto a los comentarios, en particular el de David Pujol, no nos olvidemos que es un concurso y el jurado tiene sus tendencias y gustos particulares. Todos tenemos una forma propia de ver la fotografia y el dia que tu gusto coincide con el jurado te toca el premio.
Es la tercera vez que participo y volveré a participar, ya que veo que el nivel va subiendo(sólo hace falta comparar con el año pasado).
Veo que hay otros concursantes descontentos con el fallo. Yo también tengo cierta extrañeza. He de reconocer que me he presentado y no he sido premiado, pero no estoy disgustado porque soy consciente que todos los concursos artísticos tienen un importante componente subjetivo y no dejan de ser una “lotería”. Ya se sabe, en cuestión de gustos…
Dicho esto, me gustaría hacer algunas observaciones, a todos, y sugerencias, a los jurados. Creo que el jurado debería tener, al menos en su fuero interno, algunos criterios a la hora de premiar, porque, si no, se dan fallos que resultan difíciles de entender. Si yo tuviera que valorar fotos, tendría en cuenta la originalidad del tema, la elegancia de la composición, la dificultad técnica, la calidad del resultado y no sé que más.
Sobre las fotos premiadas, me llaman la atención algunas cosas:
Según el diccionario, la fachada es la parte exterior de los muros que forman un edificio.
El primer premio me parece el tríptico “menos bueno” de los diez. No veo que sea un tríptico ni que las imágenes tengan relación entre sí, más allá de su nocturnidad. Creo que añadir una cámara en primer plano, o un niño, o una bici, o un perro, no las convierte en un tríptico con unidad temática. Esta técnica se podría emplear en futuros concursos para “unificar” temas sin conexión natural.
Creía que aunque se trata de trípticos cada foto debía tener su propia entidad y valor. Esto no ocurre con las fotos de las chimeneas de Sant Adrià vistas a través del Edifici Fòrum, en las que sólo la foto central tiene un valor plástico, las de los extremos no tendrían ningún sentido aisladamente. Además, no tengo claro que la pared azul sea una fachada y si lo es no veo que tenga valor, si acaso el valor lo tiene el paisaje, las chimeneas, del fondo.
En cuanto a las fotos del Caixaforum, me gustan mucho, seguramente son las mejores (en mi opinión, claro!). Sin embargo no sé si las paredes de “un patio – plaza interior (¿)” pueden considerarse fachadas. Además, pensaba que no podían publicarse fotos de menores, excepto, claro, que sean familia del autor.
Las de las “torres negras de cristal” que están en Gran Via de Carlos III, debajo de la Diagonal, me gustan mucho, pero no me parecen un tema nada original. Lleva muchos años siendo plasmado. Está muy visto. En este sentido me gustan más las de Emilio M B.
Las del edificio moderno con cristales y reflejos (de Santi V P) me parecen efectistas, fáciles. Del estilo, puesta de sol en el Caribe con palmeras…
La de los balcones me parece una buena idea, aunque previsible. Sin embargo, creo que la ejecución es poco favorecedora. Una iluminación más intensa y una ligera subexposición habría dado un colorido saturado mucho más atractivo. La idea sería destacar la textura y el resultado es bastante deslucido.
La serie del charco me gusta, pero no sé si son fotos de fachadas o de calzadas… Vale, aceptamos charcos que reflejan fachadas!
La última serie, la de las fotos borrosas me gusta mucho, pero no sé si alguien puede reconocerlas como fachadas de Barcelona.
Evidentemente no he visto las fotos no premiadas, pero me llaman la atención, y mucho, las ausencias. Siendo Barcelona “la ciudad modernista”, sólo hay dos series, quizás una, de este tema. Y eso que el modernismo da juego para mucho. El Eixample apenas aparece. En cambio hay mucho futurismo…
No hay series con detalles de fachadas, sólo la de los balcones. Por ejemplo, puertas, ventanas, relojes, murales, forjados, cerámicas.
No hay fotos de tiendas, por ejemplo, colmados y farmacias modernistas.
No hay fotos de bares.
No hay fotos de entradas o portales.
No hay fotos de iglesias (la catedral de Santa Maria del Mar, la fachada con metralla de Sant Felip Neri, etc)
No hay fotos de esculturas, bajorrelieves, frontispicios, cariátides, hornacinas (en el Eixample hay buenos ejemplos)
No hay fotos de áticos, tejados, cúpulas (en la Via Laietana hay ejemplos muy curiosos)
No hay fotos de galerías (balcones) con cristaleras.
No hay fotos de variaciones cromáticas; por ejemplo, el mismo edificio, de día, al atardecer, de noche.
No hay fotos de variaciones de perspectiva y / o distancia del mismo edificio.
No hay personas, siluetas, sombras, que se relacionen con las fachadas.
En cuanto a estas ausencias, no sé si ha faltado imaginación en los concursantes o el jurado ha tenido gustos limitados.
Supongo que se han presentado muchas fotos y que hacer una selección es difícil. Por curiosidad, me gustaría ver todas las fotos presentadas. Quizás nos llevaríamos alguna sorpresa. Al menos, de las diez que he visto, hay algunas cosas que no entiendo.
No pretendo ofender al jurado, ya que comprendo que escoger entre tantas fotos es muy complicado.
Tampoco pretendo ofender a los premiados. Cada uno tiene su estilo, sus gustos y su sensibilidad.
Sí que pretendo inducir a la reflexión y me gustaría leer otras opiniones, para intentar comprender porque se considera que una determinada foto es merecedora, o no, de reconocimiento.
Seguramente habrá habido discusión en el jurado porque en algunas hay calidad y búsqueda y en otras nada de ello o sólo efecto. Creo que no es necesario indicar cuál es cuál. Siendo así, no sé si me presentaré de nuevo.
Creo que el ganador no se lo merecia, había trabajos más solidos. De todas maneras enhorabuena. No quiero hablar de tongo
Como concursante que no ha logrado tener premio, primero de todo felicitar a los ganadores por la labor; en segundo lugar a la organziación ya que en esta edición las fotos ganadoras cumplen con lo que exigían las bases (en un tríptico no tengo claro que sean fachadas, pero bueno).